荒唐:一保險(xiǎn)員工侵吞賠償款被開除 反咬公司違法
保險(xiǎn)公司80后員工王某將受益人理賠款10余萬(wàn)元存入自己賬戶,事情敗露后被公司解除勞動(dòng)合同,王某不服,將該保險(xiǎn)公司四川分公司和www.dzxx.cn/" target="_blank">達(dá)州中心支公司一并告上法庭,法院一審駁回起訴,二審維持原判。
據(jù)記者了解,王某與保險(xiǎn)公司四川分公司簽訂了勞動(dòng)合同,2011年,按照合同約定,王某在公司下屬www.dzxx.cn/" target="_blank">達(dá)州公司www.dzxx.cn/category-catid-157.html" target="_blank">工作。2011年8月,在www.dzxx.cn/" target="_blank">達(dá)州公司投保的申某某因病死亡,王某負(fù)責(zé)受益人蔣某某的理賠www.dzxx.cn/category-catid-157.html" target="_blank">工作,蔣某某在外務(wù)工,其銀行卡交由王某,并告知他密碼。2011年12月27日,理賠款16萬(wàn)余元轉(zhuǎn)入蔣某某的銀行卡上。次日,王某從該卡中轉(zhuǎn)款16萬(wàn)余元存至自己名字開戶的金穗借記卡上。12月30日,王某從自己的金穗借記卡上取款5萬(wàn)元轉(zhuǎn)存至蔣某某的銀行卡上。當(dāng)日,他又從蔣某某的卡上取款3萬(wàn)元存入對(duì)方指定的其他賬戶,2012年1月1日,王某將余額2萬(wàn)元的銀行卡交還蔣某某。
2012年1月4日,該保險(xiǎn)公司就理賠事宜回訪蔣某某,并告知其理賠金額為16萬(wàn)余元后,蔣某某大驚,稱只收到理賠款5萬(wàn)元,由此對(duì)王某不滿。隨后,蔣某某和親友一同到www.dzxx.cn/" target="_blank">達(dá)州公司反映,要求支付理賠款。當(dāng)天,原告王某足額支付給對(duì)方應(yīng)得的理賠款。之后,公司經(jīng)過調(diào)查,認(rèn)為其在處理該理賠案件過程中,未按公司要求履行理賠人員的www.dzxx.cn/category-catid-157.html" target="_blank">工作職責(zé),嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度,導(dǎo)致客戶投訴,給公司造成損失,經(jīng)過相關(guān)規(guī)定作出了關(guān)于解除王某勞動(dòng)合同的通知。
但王某認(rèn)為公司屬單方解除勞動(dòng)合同,行為違反相關(guān)法律規(guī)定,侵犯合法權(quán)益并向www.dzxx.cn/" target="_blank">達(dá)州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求四川分公司和www.dzxx.cn/" target="_blank">達(dá)州支公司二被告支付違反解除勞動(dòng)合同賠償金2萬(wàn)余元,支付其墊支的查勘費(fèi)等。但市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì),駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。王某不服,又告到法院。
法院認(rèn)為,王某與保險(xiǎn)公司四川分公司簽訂勞動(dòng)合同,雙方形成勞動(dòng)用工關(guān)系。王某被派往www.dzxx.cn/" target="_blank">達(dá)州公司www.dzxx.cn/category-catid-157.html" target="_blank">工作,并未與www.dzxx.cn/" target="_blank">達(dá)州公司形成勞動(dòng)合同關(guān)系,所以起訴www.dzxx.cn/" target="_blank">達(dá)州公司沒有法律依據(jù)。并且,王某在對(duì)蔣某某的理賠www.dzxx.cn/category-catid-157.html" target="_blank">工作中,將理賠款存入自己銀行賬戶并在之后只給蔣某某轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元屬實(shí)。公司解除與王某的勞動(dòng)合同,符合《中華人民勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定,因此駁回王某的訴訟請(qǐng)求。
王某拿到判決后,不服,向市中院上訴,二審駁回上訴,維持原判。
責(zé)任編輯:達(dá)州晚報(bào)
相關(guān)文章: